Przejdź do treści
Igor Miasnikow.

Geopolityka i geostrategia · 2019–2026

Publikacje i sprawdzian prognoz

Igor Miasnikow jest autorem pracy magisterskiej o geostrategii Federacji Rosyjskiej (Uniwersytet Gdański, Sopot 2019), artykułu w „Naszych Studiach”, rozdziału w monografii „Geopolityka Rosji i obszaru postsowieckiego” (2020), podcastu „Depesza Dyplomaty” i newslettera „Geopolityczna Gra Mocarstw”. Pracę magisterską rozkładam tu na model predykcyjny – założenia, mechanizmy i scenariusze – i sprawdzam 25 jej prognoz według stanu wydarzeń na 24 października 2026 r. Pracę obroniłem w październiku 2019 roku, ponad dwa lata przed pełnoskalową inwazją Rosji na Ukrainę.

Uniwersytet Gdański

Wydział Ekonomiczny · Instytut Handlu Zagranicznego

Praca magisterska

Geostrategia i projekty gospodarcze jako determinanty polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej w Eurazji

Igor Miasnikow

Promotor

dr Monika Grottel

Sopot 2019

136 s.

Prognozy 2019 → 2026Potwierdzone:10Częściowo trafne:8Chybione:7

01Raport

Praca magisterska w liczbach

Dane z metryki dokumentu i bibliografii. Wartością dodaną pracy są źródła osobowe: rozmowy i wystąpienia ekspertów, które przeprowadziłem lub zorganizowałem w latach 2016–2019.

stron
136
słów tekstu
47 205
przypisów
312
pozycji zwartych i raportów w bibliografii
98
źródeł internetowych
81
wywiadów i prelekcji eksperckich
12
pozyskanych przez autora

Geostrategia i projekty gospodarcze jako determinanty polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej w Eurazji

Pracę obroniłem w październiku 2019 roku, 3 lata przed wojną Rosji z Ukrainą i obecnym stanem rzeczy. Polityka zagraniczna Federacji Rosyjskiej wyjaśniona przez geopolitykę i geoekonomię. Praca zestawia historyczne cykle hegemoniczne mocarstw morskich i lądowych z rywalizacją USA i Chin, a następnie pokazuje, jak Rosja, słabsza gospodarczo od Chin i militarnie od USA, wykorzystuje geografię, systemy antydostępowe A2/AD, walkę informacyjną oraz projekty energetyczne i transportowe (Nord Stream 2, TurkStream, Północna Droga Morska, korytarz Północ-Południe) do odbudowy stref wpływów w Eurazji. Wartością dodaną są źródła osobowe pozyskane przez autora: m.in. rozmowy z Radosławem Sikorskim i gen. Waldemarem Skrzypczakiem oraz wystąpienie gen. Stanisława Kozieja na II edycji Geopolitycznej Gry Mocarstw.

Przypis (Chicago)

Miasnikow, Igor. „Geostrategia i projekty gospodarcze jako determinanty polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej w Eurazji”. Praca magisterska, Uniwersytet Gdański, Wydział Ekonomiczny, Instytut Handlu Zagranicznego, Sopot 2019.

Rozmowy i wystąpienia wykorzystane w pracy (12)

Kliknij nazwisko, aby otworzyć kartę rozmowy z kontekstem i – tam, gdzie istnieje – nagraniem.

02Model predykcyjny

Jak rozumowałem w 2019 r.

Praca nie tylko opisuje politykę Rosji: z założeń o geografii, cyklach hegemonii i połączoności wyprowadza mechanizmy, scenariusze i prognozy. Rozkładam ją na problem badawczy, metodę, kolejne kroki rozumowania i pojęcia, na których się opiera.

Hipoteza badawcza
Federacja Rosyjska kształtuje politykę zagraniczną w warunkach policentryzacji świata przez projekty infrastrukturalne: rurociągi, korytarze transportowe i szlaki morskie budują więzi ekonomiczne z innymi państwami i poszerzają rosyjskie strefy wpływów polityczno-instytucjonalnych.

Pytania badawcze

  1. 1.„Dlaczego następuje proces policentryzacji świata?”
  2. 2.„Jakie zagrożenia dla USA niesie wzrost Chin i jak zmiana układu sił na arenie międzynarodowej wpływa na Rosję?”

Cel: Praca odtwarza rosyjską perspektywę polityki zagranicznej „w celu ukazania sposobu, w jaki państwa NATO mogą reagować” na kierunki rosyjskiej ekspansji.

Metoda

  1. 01

    Realizm i determinizm geograficzny

    Punkt wyjścia: „Geografia determinuje sposób gromadzenia kapitału, prowadzenia polityki zagranicznej oraz charakter ustroju wewnętrznego państwa.”

  2. 02

    Cykle hegemoniczne

    Analiza historyczno-porównawcza: system-świat Wallersteina oraz cykle Kitchina, Juglara, Kuznetsa i Kondratiewa. Autorski, siedmiofazowy model cyklu hegemonicznego i polemika z Wallersteinem, który pomija Hiszpanię jako hegemona.

  3. 03

    Geografia operacyjna

    Bramy, korytarze i wąskie gardła w ujęciu Mackindera, Brzezińskiego, Moczulskiego i Cohena: od cieśnin handlowych po Bramę Brzeską.

  4. 04

    Dane i dokumenty

    EIA, BP Statistical Review 2019, Gazprom Export, SIPRI, UNCTAD, Rosstat, TradingEconomics i dokumenty Kremla. Trzy z sześciu wykresów w opracowaniu własnym.

  5. 05

    Wywiady eksperckie

    Rozmowy i wystąpienia, m.in. Radosława Sikorskiego, gen. Waldemara Skrzypczaka, gen. Stanisława Kozieja, gen. Mieczysława Cieniucha i Andrieja Kortunowa z Rosyjskiej Rady do Spraw Międzynarodowych.

  6. 06

    Prognozowanie scenariuszowe

    Zakończenie przekłada analizę na dwa scenariusze rozwoju i prognozy szczegółowe. To one są przedmiotem sprawdzianu na tej stronie.

Tok rozumowania

Sześć kroków, z których wynikają scenariusze i prognozy: trzy założenia, dwa mechanizmy i ich zastosowanie do Polski. Przy każdym kroku widać, jak wypadły prognozy, które z niego wyprowadziłem.

  1. Założenie · rozdz. I

    Geografia jest stałą polityki

    Mocarstwa morskie rozszerzają wpływy liniowo lub punktowo, przez bazy przy wąskich gardłach szlaków. Mocarstwa lądowe – pierścieniami stref buforowych, z „syndromem oblężonej twierdzy” i scentralizowaną władzą. Rosja, która po 1991 r. straciła bufory i około połowy ludności, będzie dążyć do ich odbudowy.

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:0Częściowo trafne:2Chybione:1
  2. Założenie · rozdz. I–II

    Moment jednobiegunowy dobiegł końca

    Cykl hegemoniczny trwa 100-150 lat, a hegemonia opiera się na innowacji finansowej i technologicznej. Prymat USA, oparty na kontroli punktów węzłowych i globalnych przestrzeni wspólnych, słabnie od kryzysu 2007/2008. Od 2018 r. trwa „pełzająca konfrontacja” z Chinami – początkowa faza wojny hegemonicznej – a nad systemem wisi pułapka Kindlebergera.

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:1Częściowo trafne:3Chybione:0
  3. Założenie · rozdz. II–III

    Od wojny o terytorium do wojen o połączoność

    Przedmiotem rywalizacji stają się łańcuchy dostaw, energia oraz przepływy finansów, technologii, wiedzy i talentów. Chińska infrastruktura Pasa i Szlaku konkuruje z amerykańską przewagą w oprogramowaniu, 5G i sztuczna inteligencja stają się dźwigniami geopolitycznymi, a wąskie gardła Bliskiego Wschodu – najczulszymi punktami systemu.

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:2Częściowo trafne:1Chybione:0
  4. Mechanizm · rozdz. III–IV

    Rosja jest słabsza, więc działa asymetrycznie

    Rosja ustępuje Chinom gospodarczo, a USA militarnie. Kompensuje to łukiem systemów antydostępowych A2/AD od Półwyspu Kolskiego przez Kaliningrad i Krym po Syrię i Libię, walką informacyjną wymierzoną w „infrastrukturę mentalną” społeczeństw, doktryną nuklearnej „deeskalacji” oraz armią, którą reformy Sierdiukowa i Szojgu przygotowały do wygrania wojny regionalnej.

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:2Częściowo trafne:0Chybione:3
  5. Mechanizm · rozdz. IV

    Energia i korytarze jako waluta wpływu

    Według doktryny Falina-Kwicińskiego zależność energetyczna zastępuje obecność wojskową. Europa odbierała 54,5% rosyjskiego eksportu (2018), więc gazociągi – Jamał, Przyjaźń, Nord Stream, TurkStream, Blue Stream – wiążą ją z Rosją. Północna Droga Morska i korytarz Północ-Południe z Iranem i Indiami mają uczynić z Rosji węzeł korytarzy Eurazji, a nie przystanek na chińskim szlaku.

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:2Częściowo trafne:2Chybione:3
  6. Zastosowanie · rozdz. III

    Polska w punkcie ciężkości

    Polska leży w przesmyku bałtycko-czarnomorskim, a jej geografia operacyjna – Wysoczyzna Elbląska, Przesmyk Suwalski, Brama Brzeska około 150 km od Warszawy, Brama Przemyska i Podole – czyni ją osią każdego konfliktu na wschodniej flance. O Bałtyku decydują Gotlandia i Bornholm. „Bez terytorium Polski nic nie może zostać rozstrzygnięte na obszarze Niziny Środkowoeuropejskiej.”

    Prognozy z tego kroku

    Potwierdzone:3Częściowo trafne:0Chybione:0
  7. Wynik modelu

    Dwa scenariusze rozwoju i prognozy szczegółowe. Wybrałem z pracy 25 sprawdzalnych prognoz i zestawiłem je z biegiem wydarzeń do 24 października 2026 r.

Kluczowe pojęcia

Słownik pracy: w takim znaczeniu pojęcia występują w tezach i prognozach.

Policentryzacja
Przejście od porządku jednobiegunowego do świata wielu ośrodków siły. Pierwsze pytanie badawcze pracy dotyczy jej przyczyn.
Połączoność (connectivity)
Kontrola łańcuchów dostaw, rynku energii oraz przepływów finansów, technologii, wiedzy i talentów: nowy przedmiot rywalizacji mocarstw w miejsce terytorium.
Cykl hegemoniczny
Trwający 100-150 lat okres dominacji mocarstwa, oparty na innowacji finansowej i technologicznej. Praca proponuje autorski model siedmiu faz cyklu.
Mocarstwo lądowe i morskie
Morskie rozszerza wpływy liniowo lub punktowo, przez bazy przy wąskich gardłach; lądowe – pierścieniami stref buforowych.
Pułapka Kindlebergera
Okres, w którym słabnący hegemon przestaje zapewniać globalne dobra publiczne, a pretendent jeszcze tego nie robi. W pracy: ryzyko dla stabilności systemu w czasie rywalizacji USA i Chin.
A2/AD
Systemy antydostępowe i blokowania obszaru, które utrudniają przeciwnikowi wejście i działanie w danym rejonie. Rosyjski łuk A2/AD sięga od Półwyspu Kolskiego po Syrię i Libię.
Bramy operacyjne
Wyznaczone przez geografię korytarze natarcia. W Polsce praca wskazuje m.in. Bramę Brzeską, Przesmyk Suwalski i Bramę Przemyską.
Doktryna Falina-Kwicińskiego
Zasada, w której zależność energetyczna od Rosji zastępuje jej obecność wojskową w Europie Środkowej.
Oś północ-południe
Pas od Bałkanów i Krymu przez Bliski Wschód i Azję Centralną po Iran i Indie. Od jej zbudowania praca uzależnia, który scenariusz się zrealizuje.
Młodszy partner (junior partner)
Pozycja Rosji podporządkowanej Chinom. Praca zakłada, że Moskwa będzie próbowała jej uniknąć.

03Tezy

Tezy pracy rozdział po rozdziale

Najważniejsze tezy czterech rozdziałów i zakończenia. Przy tezach, które sprawdzają prognozy, widać numer prognozy i jej werdykt; kliknięcie otwiera tok rozumowania i źródła.

  1. I

    Geneza ładu międzynarodowego

    s. 6-31

    Era potęg lądowych i morskich, cykle hegemoniczne Hiszpanii, Niderlandów i Anglii, anglosaski porządek gospodarczy oraz rywalizacja Imperium Brytyjskiego z Cesarstwem Niemieckim.

    • Mocarstwa morskie rozszerzają wpływy liniowo lub punktowo, przez bazy przy wąskich gardłach szlaków; lądowe – pierścieniami stref buforowych, z „syndromem oblężonej twierdzy” i scentralizowaną władzą.

    • Hegemonia opiera się na innowacji finansowej i monetarnej (Amsterdam, Londyn) oraz na przewadze technologicznej.

    • Cykl hegemoniczny trwa 100-150 lat. Praca proponuje autorski model jego siedmiu faz i polemizuje z Wallersteinem, który pomija Hiszpanię jako hegemona.

  2. II

    Kwestionowanie amerykańskiego ładu międzynarodowego

    s. 32-64

    Prymat USA, Bliski Wschód jako arena rywalizacji mocarstw i czynniki, które destabilizują porządek międzynarodowy.

    • Prymat USA opiera się na kontroli punktów węzłowych i globalnych przestrzeni wspólnych (global commons).

      Sprawdzian:
    • Moment jednobiegunowy skończył się wraz z kryzysem 2007/2008. Od 2018 r. trwa „pełzająca konfrontacja” USA i Chin – początkowa faza wojny hegemonicznej.

      Sprawdzian:
    • Chińska infrastruktura Pasa i Szlaku (hardware) rywalizuje z amerykańską przewagą w oprogramowaniu (software); 5G i sztuczna inteligencja stają się dźwigniami geopolitycznymi.

    • Bliski Wschód „jak w zwierciadle” ukazuje rywalizację mocarstw – od cieśniny Ormuz po gaz wschodniego Morza Śródziemnego.

      Sprawdzian:
    • Grozi pułapka Kindlebergera, a „świat wkracza w erę polityki mocarstw lądowych”.

      Sprawdzian:
  3. III

    Kierunki operacyjne Federacji Rosyjskiej

    s. 65-96

    Projekcja siły, teatr południowy i teatr europejski, z geografią operacyjną Polski.

    • Po 1991 r. Rosja straciła bufory i około połowy ludności. Bliską Zagranicę traktuje jak wyłączną strefę wpływów, na wzór doktryny Monroe.

      Sprawdzian:
    • Łuk A2/AD od Półwyspu Kolskiego przez Kaliningrad i Krym po Syrię i Libię ogranicza projekcję siły NATO.

      Sprawdzian:
    • Reformy Sierdiukowa i Szojgu dały armii zdolność wygrania wojny regionalnej; Rosja ma doktrynę nuklearnej „deeskalacji”.

      Sprawdzian:
    • Kierunek południowy – Kaukaz, Turcja i Syria z bazą w Tartusie – jest głównym wektorem rosyjskiej ekspansji gospodarczej.

      Sprawdzian:
    • Geografia operacyjna Polski: Wysoczyzna Elbląska, Przesmyk Suwalski, Brama Brzeska około 150 km od Warszawy, Brama Przemyska i Podole. Według gen. Waldemara Skrzypczaka rosyjskie planowanie zakłada dojście do Wisły w 2-3 dni, a do Odry w 10 dni.

      Sprawdzian:
    • Gotlandia i Bornholm decydują o Bałtyku, a „bez terytorium Polski nic nie może zostać rozstrzygnięte na obszarze Niziny Środkowoeuropejskiej”.

      Sprawdzian:
  4. IV

    Projekty gospodarcze Federacji Rosyjskiej wobec zmian na eurazjatyckiej szachownicy

    s. 97-121

    Działania asymetryczne, „supermocarstwo energetyczne”, azjatycka Bliska Zagranica z Północną Drogą Morską oraz Daleka Zagranica i próby przełamania kontynentalnej hegemonii Chin.

    • Rosja ciąży gospodarczo ku Europie: w 2018 r. trafiało tam 54,5% jej eksportu, do Azji – 36,8%.

      Sprawdzian:
    • Walka informacyjna celuje w „infrastrukturę mentalną” społeczeństw.

      Sprawdzian:
    • Doktryna Falina-Kwicińskiego – zależność energetyczna zamiast obecności wojskowej – realizowana jest przez gazociągi Jamał, Przyjaźń, Nord Stream 1 i 2, TurkStream i Blue Stream. Nord Stream 2 i TurkStream mają zmarginalizować tranzyt przez Ukrainę.

      Sprawdzian:
    • Rosyjsko-niemieckie partnerstwo strategiczne mogłoby współkształtować reguły Pasa i Szlaku. Przeciwwagą są Trójmorze jako kordon sanitarny, amerykańskie LNG i Centralny Port Komunikacyjny.

      Sprawdzian:
    • W Azji Centralnej Rosja odpowiada za bezpieczeństwo, a Chiny za gospodarkę.

      Sprawdzian:
    • Konwencja kaspijska z 2018 r. potwierdziła dominację Rosji. Północna Droga Morska i korytarz Północ-Południe (Rosja-Iran-Indie) są rosyjską odpowiedzią na Pas i Szlak.

      Sprawdzian:
    • Interwencja w Syrii chroni rosyjskie kontrakty energetyczne.

      Sprawdzian:
  5. Zakończenie

    s. 122

    Synteza: koniec globalizacji w dotychczasowej formie, cel strategiczny Rosji, dwa scenariusze i prognozy.

    • „Globalizacja w obecnej formie się kończy”, a świat staje się policentryczny.

    • Rosja zabiega o rolę trzeciego bieguna geostrategicznego – węzła korytarzy Eurazji – i próbuje uniknąć pozycji młodszego partnera Chin.

      Sprawdzian:
    • Celem strategicznym Rosji jest zasięg Imperium Rosyjskiego sprzed III rozbioru Polski oraz „Noworosja” sięgająca Naddniestrza i ujścia Dunaju.

      Sprawdzian:
    • Dwa scenariusze rozwoju zależą od tego, czy Rosja zbuduje oś północ-południe.

      Sprawdzian:
    • „Przyszła wojna będzie długookresową wojną”.

      Sprawdzian:
    • Do 2026 r. Związek Rosji i Białorusi ma dać miejsce nowemu bytowi politycznemu, co pozwoli Władimirowi Putinowi ponownie objąć urząd prezydenta.

      Sprawdzian:

Cytaty

Pięć zdań z pracy

„Połączoność (connectivity) jest nowym paradygmatem globalnego porządku. Geopolityczna rywalizacja ewoluuje z wojny o terytoria w kierunku wojen o połączoność, czyli kontrolę globalnego łańcucha dostaw, rynku energetycznego, kluczowe przepływy finansów, technologii, wiedzy oraz talentów.”
– Igor Miasnikow, praca magisterska, 2019
„Geografia determinuje sposób gromadzenia kapitału, prowadzenia polityki zagranicznej oraz charakter ustroju wewnętrznego państwa.”
– Igor Miasnikow, praca magisterska, 2019
„To Polska jest głównym punktem ciężkości, a bez terytorium Polski nic nie może zostać rozstrzygnięte na obszarze Niziny Środkowoeuropejskiej.”
– Igor Miasnikow, praca magisterska, 2019
„Bliski Wschód jak w zwierciadle ukazuje stosunki pomiędzy mocarstwami rywalizującymi na arenie międzynarodowej. Świat wkracza w erę polityki mocarstw lądowych.”
– Igor Miasnikow, praca magisterska, 2019
„Rosjanie będą zawsze budowali swoje strategie inwestycyjne w oparciu o czynnik przestrzeni geograficznej, który w dobie przenoszenia infrastruktury w strefę cybernetyczną nie traci na znaczeniu.”
– Igor Miasnikow, praca magisterska, 2019

04Sprawdzian prognoz

Sprawdzian prognoz 2019 → 2026

Każdą prognozę z pracy zestawiam z biegiem wydarzeń do 24 października 2026 r. i z jawnymi źródłami. Wiersz otwiera tok rozumowania z 2019 r., uzasadnienie werdyktu i linki do źródeł.

Prognozy z 2019 r. poddane weryfikacji

25

stan wydarzeń na 24 października 2026 r.

Trafność ważona

56%

potwierdzona = 1, częściowo trafna = 0,5, chybiona = 0

  • Potwierdzone10 · 40%
  • Częściowo trafne8 · 32%
  • Chybione7 · 28%
Werdykty prognoz z pracy magisterskiej (2019) według stanu na 24 października 2026 r.
Potwierdzone10 (40%)
Częściowo trafne8 (32%)
Chybione7 (28%)
Potwierdzona
Bieg wydarzeń do 24 października 2026 r. odpowiada tezie.
Częściowo trafna
Zgadza się wynik albo mechanizm, ale nie oba naraz.
Chybiona
Wydarzenia przeczą tezie.

Według obszarów

Wybierz obszar, aby zawęzić listę.

Werdykty prognoz według obszarów tematycznych
Wojna i bezpieczeństwoPotwierdzone: 5Częściowo trafne: 1Chybione: 2
EnergiaPotwierdzone: 1Częściowo trafne: 1Chybione: 2
Eurazja i korytarzePotwierdzone: 1Częściowo trafne: 3Chybione: 1
Bliski Wschód i KaukazPotwierdzone: 2Częściowo trafne: 0Chybione: 2
Ład globalny i RosjaPotwierdzone: 1Częściowo trafne: 3Chybione: 0

05Bilans modelu

Czy model z 2019 r. się sprawdził?

Odpowiedź w trzech warstwach: ogólna trafność prognoz, scenariusze z zakończenia pracy zestawione z rzeczywistością i bilans według obszarów.

Trafność ważona modelu

56%

potwierdzona = 1, częściowo trafna = 0,5, chybiona = 0

Model z 2019 r. najlepiej przewidział to, co wynika z geografii i potencjałów wojskowych: długą wojnę, znaczenie Bałtyku i Polski, wyścig rakietowy i wrażliwość wąskich gardeł. Najsłabiej wypadły założenia, że współzależność energetyczna zwiąże Rosję z Europą i że Rosja pozostanie poniżej progu otwartej wojny. W 2026 r. zaczął działać także mechanizm ze scenariusza pierwszego: przeciążone wojną z Iranem USA łagodzą kurs wobec Rosji, choć do Nowego Koncertu Mocarstw wciąż daleko.

Potwierdzone:10Częściowo trafne:8Chybione:710 potwierdzonych, 8 częściowo trafnych i 7 chybionych z 25 prognoz.

Scenariusze z 2019 r. wobec rzeczywistości

Scenariusz 1

Oś północ-południe się nie domyka

Warunek
Rosja w ciągu dekady nie zbuduje osi północ-południe od Bałkanów i Krymu przez Bliski Wschód i Azję Centralną po Iran i Indie.
Co przewidywała praca
Coraz bardziej podporządkowana Chinom Rosja musi pojednać się z Zachodem, a USA, niezdolne do samodzielnego równoważenia Chin, zabiegają o nią w Nowym Koncercie Mocarstw. Sygnały tego procesu praca widziała w 2019 r.: na szczycie G7, we wstrzymaniu pomocy USA dla Ukrainy i w wycofywaniu się USA z Bliskiego Wschodu.
Stan na 24 października 2026 r.Zrealizowany częściowo
Warunek się spełnia, a skutek zaczyna się zarysowywać. Korytarz Północ-Południe nie zyskał brakującego ogniwa, Rosja straciła pozycje w Syrii i na Kaukazie Południowym, a jej zależność od Chin wzrosła. W 2026 r., gdy wojna z Iranem obciążyła USA na drugim teatrze, Waszyngton złagodził sankcje na rosyjski olej napędowy, zawiesił nowe cła i sankcje wobec Rosji i według The Economist proponował powrót Nord Stream. Powrócił też sygnał z 2019 r.: Ukraina czeka na zgodę Pentagonu na dostawy pocisków Patriot. Pojednania nie ma, bo Rosja wspiera Iran przeciw USA, a Europa nie zmienia kursu. Horyzont dekady mija w 2029 r.

Powiązane prognozy

Scenariusz 2

Trzeci biegun

Warunek
Rosja zbuduje oś północ-południe i utrzyma partnerstwo z Europą.
Co przewidywała praca
Powstaje trzeci biegun geostrategiczny – węzeł korytarzy Eurazji – który współkształtuje reguły Pasa i Szlaku. USA odpowiadają wzmocnieniem Międzymorza i formatu QUAD.
Stan na 24 października 2026 r.Niezrealizowany
Nie zrealizował się. Partnerstwo energetyczne z Europą rozpadło się po 2022 r., a UE przyjęła zakaz importu rosyjskiego gazu do końca 2027 r. i mimo kryzysu w cieśninie Ormuz go nie odwołała. Pozycja Rosji jako węzła lądowych szlaków Chiny-Europa słabnie, bo rosną trasy, które ją omijają.

Powiązane prognozy

Rzeczywistość

Droga wojenna

Rosja wybrała drogę, której praca nie rozpisała jako osobnego scenariusza, choć zawierała jej elementy: cel „Noworosji”, natarcie z łuku kurskiego i prognozę długiej wojny. Pełnoskalowa inwazja z 2022 r. zerwała więzi energetyczne z Europą, przyspieszyła rozszerzenie NATO na północy i pogłębiła asymetrię wobec Chin. Od lutego 2026 r. USA prowadzą równolegle wojnę z Iranem i dzielą między dwa teatry kurczące się zapasy pocisków przechwytujących. Europa przejęła główny ciężar pomocy, ale według Kiel Institute ma tylko ograniczone alternatywy dla amerykańskich systemów Patriot, od których zależy obrona Ukrainy przed rosyjskimi pociskami balistycznymi.

Powiązane prognozy

Co model trafił, a co przeszacował

Obszary uporządkowane od najtrafniejszego. Trafność liczona tak samo jak dla całego modelu.

  1. Wojna i bezpieczeństwo

    69%
    Potwierdzone:5Częściowo trafne:1Chybione:2

    Najmocniejsza część modelu. Geografia operacyjna i ocena potencjałów trafnie wskazały długą wojnę, znaczenie Bałtyku i Gotlandii, stałą obecność USA w Polsce, wyścig rakietowy po INF i konieczność zbrojeń Polski. W 2026 r. przybyło potwierdzeń: USA wycofują część sił z Niemiec, a zapowiadają nowe dla Polski, Europa zaś sama kupuje broń dalekiego zasięgu. Chybione okazały się założenie, że Rosja pozostanie poniżej progu otwartej wojny, i obawa przed rozbiciem NATO.

  2. Ład globalny i Rosja

    63%
    Potwierdzone:1Częściowo trafne:3Chybione:0

    Nowy Koncert Mocarstw nie powstał, ale w 2026 r. zaczął działać mechanizm, który go zapowiadał: przeciążone na dwóch teatrach USA łagodzą sankcje wobec Rosji, a dostawy dla Ukrainy się opóźniają. Trafna okazała się diagnoza słabnącego prymatu USA. Prognozy dotyczące samej Rosji trafiły w wynik, nie zawsze w drogę: Putin pozostał prezydentem dzięki zmianie konstytucji, a nie dzięki państwu związkowemu, a gospodarka po wojennym ożywieniu wróciła do stagnacji.

  3. Eurazja i korytarze

    50%
    Potwierdzone:1Częściowo trafne:3Chybione:1

    Kierunek trafny, skala przeszacowana. Asymetria wobec Chin pogłębiła się zgodnie z prognozą, a wojna z Iranem jeszcze ją zwiększyła. Północna Droga Morska bije rekordy, ale w 2026 r. osiągnie około połowy celu wyznaczonego na 2024 r. Korytarz Północ-Południe wciąż czeka na brakujące ogniwo, którego budowę wojna odsunęła do 2027 r., a nowe szlaki Azji Centralnej omijają Rosję.

  4. Bliski Wschód i Kaukaz

    50%
    Potwierdzone:2Częściowo trafne:0Chybione:2

    Trafne mechanizmy, przeszacowane pozycje Rosji. Bliski Wschód okazał się „zwierciadłem” rywalizacji mocarstw: najpierw Morze Czerwone, a w 2026 r. cieśnina Ormuz pokazały, jak wrażliwe są wąskie gardła, a Moskwa wspierała Iran tylko pośrednio, zarabiając na drożejącej ropie. Bastiony w Syrii i Armenii, na których opierała się teza o kierunku południowym, Rosja utraciła jednak do 2024 r., a w 2026 r. sekretarz generalny ODKB stwierdził, że Armenia faktycznie z niej wystąpiła.

  5. Energia

    38%
    Potwierdzone:1Częściowo trafne:1Chybione:2

    Najsłabsza część modelu. Zakładała, że współzależność gazowa zwiąże Rosję z Europą na lata. Europa ograniczyła ją w ciągu trzech lat dzięki LNG i przyjęła regulację wygaszającą import; nawet kryzys w cieśninie Ormuz nie skłonił UE do odwrotu, a amerykańskie LNG pokrywa już blisko dwie trzecie unijnego importu LNG. Trafne okazało się to, co wynikało z geografii: rola Turcji i koniec tranzytu przez Ukrainę, choć innym mechanizmem.

06Korytarze i wąskie gardła

Szlaki, o które toczy się gra

Gazociągi, korytarze lądowe, szlak arktyczny i cieśniny analizowane w pracy – z rozdziałem, w którym je omawiam, liczbami z 2019 r. i odesłaniem do prognoz, które ich dotyczą.

Korytarze transportowe, gazociągi i wąskie gardła analizowane w pracy magisterskiej
Gazociągi
Nord Stream 1 i 2Rosja (Zatoka Fińska) → dnem Bałtyku → Niemcy (Lubmin)rozdz. IVNord Stream 2: 55 mld m³ rocznie
TurkStreamRosja (Anapa) → dnem Morza Czarnego → Turcja; nitka europejska przez Bałkanyrozdz. IV31,5 mld m³ rocznie
Blue StreamRosja (Dżubga) → dnem Morza Czarnego → Turcja (Samsun)rozdz. IV
Jamał–EuropaRosja → Białoruś → Polska → Niemcyrozdz. IV–
Siła Syberii 2Rosja (Syberia Zachodnia) → Mongolia → Chinyrozdz. IV
Korytarze lądowe
Korytarz Północ–Południe (INSTC)Rosja → Morze Kaspijskie → Iran → Indierozdz. IV7200 km; Bombaj–Moskwa w 20 dni
Inicjatywa Pasa i Szlaku – szlak lądowyChiny → Kazachstan → Rosja → Białoruś → Polska → Europa Zachodniarozdz. IIkolej Chiny–Europa: 15–19 dni wobec 37–50 dni drogą morską
Korytarz Środkowy (transkaspijski)Chiny → Kazachstan → Morze Kaspijskie → Kaukaz Południowy → Turcja, z pominięciem Rosjirozdz. IV
Szlak morski
Północna Droga MorskaMorze Barentsa → wybrzeże arktyczne Rosji → Cieśnina Beringarozdz. IV18 mln t ładunków w 2018 r.; cel: 80 mln t w 2024 r.
Wąskie gardła
Bosfor i DardaneleMorze Czarne ↔ Morze Śródziemne (Turcja)rozdz. III
Kanał SueskiMorze Śródziemne ↔ Morze Czerwone (Egipt)rozdz. II
Bab al-MandabMorze Czerwone ↔ Zatoka Adeńska (Jemen, Dżibuti)rozdz. II
Cieśnina OrmuzZatoka Perska ↔ Morze Arabskie (Iran, Oman)rozdz. II21% tonażu ropy i 25% LNG (EIA, 2018)
Cieśnina MalakkaOcean Indyjski ↔ Morze Południowochińskie (Malezja, Indonezja, Singapur)rozdz. II39,5% handlu morskiego Chin–
Przesmyk SuwalskiPolska ↔ Litwa, między obwodem królewieckim a Białorusiąrozdz. III

07Publikacje

Artykuł, rozdział w monografii i newsletter

Teksty opublikowane po pracy magisterskiej rozwijają jej ustalenia: pozycję Polski w rywalizacji mocarstw i rosyjskie kierunki operacyjne.

  1. Artykuł2019

    Wpływ globalnej gry mocarstw na Polskę

    Zeszyty Studenckie „Nasze Studia”, Wydział Ekonomiczny Uniwersytetu Gdańskiego, nr 9, s. 147-161

    Od 2018 r. Stany Zjednoczone rywalizują o prymat w systemie międzynarodowym z pretendentem do hegemonii, Chinami, a Rosja, słabsza ekonomicznie i demograficznie, zachowuje wpływ dzięki potencjałowi militarnemu, położeniu, strefom wpływów i surowcom. Artykuł wyprowadza z tego układu pozycję Polski: komplementarne interesy Europy Zachodniej i Rosji są dla niej wyzwaniem, a położenie czyni ją graczem w strategii każdego mocarstwa. W strefie wpływów USA Polska odgrywa rolę gracza militarnego wobec Rosji, w inicjatywach chińskich jest postrzegana jako hub logistyczno-transportowy między Europą a Chinami.

    Przypis (Chicago)

    Miasnikow, Igor. „Wpływ globalnej gry mocarstw na Polskę”. Zeszyty Studenckie „Nasze Studia”, nr 9 (2019): 147-161.

  2. Rozdział w monografii2020

    Kierunki operacyjne w geostrategii Federacji Rosyjskiej

    Geopolityka Rosji i obszaru postsowieckiego. Strefy wpływów, t. 1, red. Leszek Sykulski, Wydawnictwo Zona Zero

    Rozdział w zbiorowej monografii o geopolityce Rosji i obszaru postsowieckiego (584 strony, wydanie z 16 września 2020 r.), obok tekstów m.in. Michała Lubiny, Piotra Mickiewicza i Krzysztofa Wojczala. Analizuje rosyjskie kierunki operacyjne, zdolności projekcji siły i zabezpieczania stref wpływu w Europie i na kierunku południowym; rozwija ustalenia rozdziału III pracy magisterskiej.

    Przypis (Chicago)

    Miasnikow, Igor. „Kierunki operacyjne w geostrategii Federacji Rosyjskiej”. W: Geopolityka Rosji i obszaru postsowieckiego. Strefy wpływów, t. 1, red. Leszek Sykulski. Zona Zero, 2020.

  3. Newsletter2022

    Geopolityczna Gra Mocarstw

    Newsletter na LinkedIn

    Newsletter analityczny pod marką konferencji. Pierwsze wydanie, opublikowane miesiąc po rosyjskiej inwazji na Ukrainę, opisuje główne rosyjskie kierunki operacyjne w Europie i na Bliskim Wschodzie i odsyła do trzech analiz z 2020 r. opublikowanych na blogu Historyczny Ambasador.

    Przypis (Chicago)

    Miasnikow, Igor. „Główne rosyjskie kierunki operacyjne w Europie i na Bliskim Wschodzie [Analiza]”. Geopolityczna Gra Mocarstw (newsletter LinkedIn), 25 marca 2022.

08Podcast

Depesza Dyplomaty

Podcast Historycznego Ambasadora, który prowadziłem w latach 2020–2021: rozmowy z ekspertami, recenzja i analiza.

Przypis (Chicago)

Miasnikow, Igor. Depesza Dyplomaty. Podcast, 4 odcinki. Historyczny Ambasador, 2020-2021. https://open.spotify.com/show/7GuZqsCXg0qOb3rde1IhdN.

Odcinki (4)

  1. 01Rozmowa z gen. Waldemarem Skrzypczakiem29 marca 2020Waldemar Skrzypczak
  2. 02Rozmowa z dr. Leszkiem Sykulskim10 kwietnia 2020Leszek Sykulski
  3. 03Recenzja książki Bartłomieja Radziejewskiego21 stycznia 2021
  4. 04Analiza „Asymetryczne działania wzmacniające rolę Rosji na arenie międzynarodowej”24 lutego 2021

FAQ

Pytania o publikacje i prognozy

01.

O czym jest praca magisterska Igora Miasnikowa?

Praca „Geostrategia i projekty gospodarcze jako determinanty polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej w Eurazji” powstała na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Gdańskiego (Sopot 2019, promotor: dr Monika Grottel). Wyjaśnia politykę zagraniczną Federacji Rosyjskiej przez geopolitykę i geoekonomię: projekty energetyczne i transportowe, systemy A2/AD oraz walkę informacyjną jako narzędzia odbudowy stref wpływów w Eurazji. Z tych założeń wyprowadza dwa scenariusze rozwoju i prognozy szczegółowe.

02.

Które prognozy z 2019 r. się sprawdziły?

Według stanu na 24 października 2026 r. sprawdziłem 25 prognoz z pracy. Wynik: potwierdzone – 10, częściowo trafne – 8, chybione – 7; trafność ważona wynosi 56%. Najlepiej sprawdziły się prognozy wynikające z geografii i potencjałów wojskowych, najsłabiej – założenia o współzależności energetycznej Rosji i Europy. Każdy werdykt ma na stronie uzasadnienie i jawne źródła.

03.

Czy praca z 2019 r. przewidziała wojnę Rosji z Ukrainą?

Częściowo. Praca prognozowała, że przyszła wojna będzie długotrwała, wskazywała cel „Noworosji” sięgającej Naddniestrza i ujścia Dunaju oraz kierunek natarcia z łuku kurskiego na Kijów. Zakładała jednak, że Rosja woli działać poniżej progu otwartej wojny, i nie rozpisała pełnoskalowej inwazji jako osobnego scenariusza.

04.

Jak wojna z Iranem w 2026 r. zmienia ocenę modelu?

Potwierdza dwie jego tezy. Praca zakładała, że prymat USA słabnie, a Stany Zjednoczone nie zrównoważą rywali w pojedynkę; wojna z Iranem, prowadzona równolegle ze wspieraniem Ukrainy, wyczerpuje amerykańskie zapasy pocisków przechwytujących i opóźnia dostawy dla sojuszników. Uruchomiła też mechanizm ze scenariusza pierwszego: USA łagodzą sankcje wobec Rosji, by obniżyć ceny paliw, a dostawy dla Ukrainy, która do obrony przed rosyjskimi pociskami balistycznymi potrzebuje amerykańskich systemów Patriot, się opóźniają. Nowego Koncertu Mocarstw jednak nie ma, a Rosja wspiera Iran.

05.

Gdzie Igor Miasnikow publikował swoje analizy?

W pracach naukowych: Zeszyty Studenckie „Nasze Studia”, Wydział Ekonomiczny Uniwersytetu Gdańskiego, nr 9 (2019); Geopolityka Rosji i obszaru postsowieckiego. Strefy wpływów, t. 1, red. Leszek Sykulski, Wydawnictwo Zona Zero (2020). Analizy publicystyczne ukazywały się na blogu Historyczny Ambasador, w podcaście „Depesza Dyplomaty” (2020–2021) i w newsletterze „Geopolityczna Gra Mocarstw” na LinkedIn (od 2022 r.).

06.

Czy można zamówić analizę lub raport?

Tak. Zapytanie najlepiej wysłać przez formularz na tej stronie (temat: Analiza) albo e-mailem na igor.miasnikow@gmail.com, podając region, pytanie badawcze, odbiorcę i termin.

Analiza na zamówienie

Potrzebujesz analizy geopolitycznej lub raportu?

Napisz, jakiego regionu i pytania dotyczy analiza, kto będzie jej odbiorcą i na kiedy jej potrzebujesz.